L'image de la veille

 

La France a pris hier la Présidence tournante de l’Union Européenne pour six mois. L’image ci-dessous est celle du logo de cette présidence.

 

Celle-ci aurait pu commencer sous de meilleurs auspices. 15 jours après le « non » irlandais à la ratification du Traité de Lisbonne, le Président polonais, Lech Kaczynski, a choisi cette date symbolique pour annoncer qu’il ne signerait pas cette ratification, pourtant votée par son Parlement et alors qu’il avait lui-même signé le traité à Lisbonne……

 

L’Union européenne va-t-elle enfin regarder à l’est ?

Comme s’ils lisaient mon Blog, la Pologne et la Suède ont proposé à leurs partenaires européens un plan afin d’établir un « Partenariat oriental » avec l’Ukraine, le Belarus, la Moldavie, la Géorgie, l’Arménie et l’Azerbaïdjan. L’objectif, outre de resserrer les liens avec les voisins de l’est, est de mettre certains d’entre eux sur la (bonne) voie de l’adhésion à l’Union Européenne. Le projet en lui-même n’a pas encore été rendu public.

Le Ministre polonais des Affaires Etrangères, Radoslaw Sikorski (ci-dessus, à droite, avec son homologue lituanien), a déclaré qu’il voulait changer la Politique Européenne de Voisinage actuelle, qui ne faisait pas de distinction entre voisins européens de l’est et pays du sud de la Méditerranée (tiens, j’ai déjà lu ça quelque part ……), précisant : « Au sud, nous avons des voisins de l’Europe, à l’est nous avons des voisins européens ». Il a conclu que ce Partenariat oriental serait la priorité de la présidence polonaise de l’UE en 2011, mais les Tchèques, qui prennent la présidence en 2009, ont également dit qu’ils en feraient leur cheval de bataille.

La France, qui a présenté le 13 Mars son projet d’Union pour la Méditerranée, et qui prend la présidence tournante de l’UE le 1^er Juillet, ne peux pas être contre. L’Allemagne marque traditionnellement un intérêt étroit pour tout ce qui concerne l’Europe de l’est, alors que la Grande-Bretagne est un fervent supporter des élargissements.

Alors bravo à la Pologne (qui semble avoir été le vrai moteur) si ce Partenariat oriental débouche réellement sur des projets concrets et surtout sur une perspective d’adhésion pour les pays concernés.  

 

  

 

Les Bélarusses choisissent l’Union Européenne

Ces derniers jours, des actions “Pour un Belarus européen” se sont déroulées dans tout le pays, et notamment le 18 Mai à Brest (ex Brest-Litovsk = la lituanienne), Vitsebsk, Vorsha, Baranavichy, Pinsk et Luninets. Comme le montrent les photos ci-dessous, les militants ont déployé des banderoles ou des rubans bleus et distribué du matériel d’information.

Cette action est particulièrement méritoire dans un pays où brandir un drapeau européen ou le drapeau traditionnel bélarusse blanc-rouge-blanc conduit pour 15 jours en prison ! Il est en outre symptomatique que les Belarusses tournent leurs espoirs vers l’UE, qui véhicule des principes démocratiques qui font tant défaut à la « dernière dictature en Europe ».

Il est donc dommage que l’Union soit quelque peu autiste et fasse preuve d’une certaine frilosité dans ce domaine. Donner un signe clair, comme dire que le Belarus a vocation à entrer dans l’Union Européenne, une fois la démocratie revenue, serait de nature à donner espoir à tous ceux qui œuvrent dans ce sens, dans le pays ou ailleurs. Car le pays ayant été pendant 500 ans uni à la Lituanie au sein du Grand-duché, seuls des gens de mauvaise foi (mais il en existe) peuvent dire que le Belarus n’est pas européen !

Au contraire, l’UE a inventé une Politique Européenne de Voisinage (PEV) qui proclame que des pays comme l’Ukraine ou le Belarus n’ont pas vocation à rejoindre l’UE, les mettant dans le même sac que – par exemple – la Lybie ! On voudrait assurer un règne paisible à Loukachenko qu’on ne s’y prendrait pas autrement…… C’est parfois à se demander si les eurocrates bruxellois savent qu’il y a une vie à l’est de Woluwe Saint Lambert ……

 

d'apres l'excellent site "Charter 97" 

 

 

 

 

  

 

La Lituanie, la Russie et l’Union Européenne

Depuis quelques jours, les medias européens se font l’écho de tensions entre la Lituanie et la Commission européenne, à propos de l’ « accord Russie – UE ». De quoi s’agit-il ?

Lors de la réunion du Conseil des Affaires Générales et des Relations Extérieures (GAERC), le 29 Avril, Petras Vaitiekūnas, ministre des Affaires Etrangères de Lituanie (ci-contre avec le Président Adamkus), a présenté la position de la Lituanie concernant le mandat à donner à la Commission européenne, en vue des négociations à venir  entre l’UE et la Russie.

Le ministre lituanien a suggéré de demander que la Russie remplisse, en matière d’énergie, ses obligations conformément au Traité de la Charte sur l’Energie (datant d’Avril 1998), qu’elle résolve d’une façon constructive les conflits gelés en Géorgie et Moldavie, qu’elle coopère avec les Etats membres de l’UE dans la résolution des cas criminels et qu’elle remplisse ses obligations internationales, fixées dans les conditions nécessaires pour rejoindre le Conseil de l’Europe.

M. Vaitiekūnas faisait notamment allusion à l’interruption des livraisons de pétrole par l’oléoduc Droujba, victime d’une « fuite » depuis 2006, aux compensations demandées pour indemniser les victimes de l’occupation soviétique, au refus russe de coopérer dans l’affaire de l’assassinat de gardes-frontières lituaniens par les OMON à Medininkai en 1991, mais aussi à la disparition du Président du Business Club lituanien à Kaliningrad, et enfin aux bruits de bottes russes en Abkhazie et en Ossétie du Sud.

Prompt à relayer la voix de son maitre du Kremlin, l’agence russe RIA-Novosti a titré le 30 Avril : « Accord cadre Russie-UE : Vilnius se sert de l’UE pour résoudre ses propres problèmes avec Moscou ». Mais, si la Commission ne prend pas en compte des problèmes majeurs comme celui du  ravitaillement énergétique, à quoi sert-elle ?

Le Ministre des Affaires Etrangères de Slovénie, M. Dimitrij Rupel, dont le pays assure actuellement la présidence tournante de l’UE, doit se rendre à Vilnius afin de coordonner les positions. Gageons que ce ne sera pas facile, avec une « vieille Europe » surtout préoccupée de ne pas fâcher M. Poutine ou son « successeur ».

Il est toutefois faux d’écrire que la Lituanie bloque les négociations, puisque celles-ci ne sont prévues, en tout état de cause, qu’en Juin en Sibérie.