Russie: déjà les présidentielles de 2012 !

Il n’y a pas qu’en France que certain(e)s ne pensent qu’à ça ! En Russie aussi, les choses s’animent déjà en prévision des futures élections présidentielles de 2012. Et tout ce qui anime, d’une façon ou d’une autre, la Russie intéresse ses voisins.

Hier, 3 Décembre, au cours d’une émission de télé - conférence de presse marathon de 4 heures, l’actuel Premier Ministre, Vladimir Poutine, n’a pas exclu la possibilité de se représenter. Répondant à une question d’un des citoyens triés sur le volet, il a répondu : « Je vais réfléchir, j’ai encore assez de temps ».

Quelques instants après l’émission, le Président actuel, Dmitri Medvedev, actuellement en visite a Rome a déclaré, au cours d’une conférence de presse commune avec Silvio Berlusconi : « Le Premier Ministre Poutine a dit qu’il n’excluait pas cette possibilité et je dis aussi que je ne l’exclus pas ».

Vladimir Poutine, après deux mandats successifs entre 2000 et 2008, et empêché de se représenter une troisième fois consécutivement par la Constitution, n’a jamais fait mystère de son souhait de revenir par la suite au sommet du pouvoir. A un point tel que certains ont souvent qualifié Medvedev de marionnette de Poutine.

Alors, vraie guerre des chefs, histoire de montrer que la Russie est réellement un Etat où les choses se déroulent démocratiquement ? Ou bien scénario bien huilé pour faire croire que la Russie est un Etat démocratique ?

A suivre ……

Au cours des derniers sondages sur la côte de popularité des deux têtes de l’exécutif russe, les opinions positives (a priori en baisse) étaient de 65 % pour Poutine et 51 % pour Medvedev.

(d’après "France Info")

Russie: déjà les présidentielles de 2012 !

Il n’y a pas qu’en France que certain(e)s ne pensent qu’à ça ! En Russie aussi, on parle déjà des élections présidentielles de 2012, même si le suspense risque d’être moins intense ……

Rappel des faits. Octobre 1999, Vladimir Poutine, directeur du FSB, qui a travaillé pour le KGB de 1976 à 1991, est nommé Premier Ministre par Boris Eltsine, puis Président par intérim en Décembre, après la démission de celui-ci. En Mars 2000 il est élu Président de la Fédération de Russie, et réélu en 2004. En 2008, respectant, au moinspour les apparences, la Constitution, il désigne le candidat de son parti, Russie Unie, Dmitri Medvedev. Lequel est élu Président et se dépêche de nommer Vladimir Poutine Premier Ministre, celui-ci précisant bien dès le départ qu’il n’excluait pas un retour au plus haut sommet de l’Etat en 2012.

Vendredi dernier, 11 Septembre, Vladimir Poutine a évoqué très clairement l’idée de ce retour en 2012 lors de son rendez-vous annuel avec le « Club Valdaï », groupe de journalistes et d’experts internationaux.

Alors scénario bien huilé, accréditant la théorie que Medvedev n’était qu’un intérimaire ? Théorie renforcée par une réforme constitutionnelle de 2008 qui a fait passer le mandat présidentiel de 4 à 6 ans, à compter du scrutin de 2012. Donc, chronologie-fiction : Poutine revient en 2012 (mais a-t-il réellement passé la main ?), se fait réélire en 2018 comme la Constitution l’y autorise, et termine son « règne » en 2024 à l’âge de 72 ans.

Mais il y a un hic (?): ce mardi 15 Septembre, devant le même « Club Valdaï », Dmitri Medvedev a déclaré (source RIA-Novosti): « Il y a quelques temps, je n’avais pas l’intention de présenter ma candidature à la présidentielle, mais le sort en a décidé autrement {…} (je) n’exclus toutefois aucune éventualité ».

Alors, je repose ma question : scenario bien huilé, voulant démontrer que la Russie est un Etat réellement démocratique, même si tout est décidé en coulisse ? Ou réelle opposition entre les deux hommes ? Dans une tribune publiée jeudi dernier, le Président Medvedev s’est même livré, pour accréditer cette thèse, à une critique de la Russie, pays jugé « arriéré et corrompu », critiquant « la présence excessive du gouvernement {de Vladimir Poutine} dans la société et l’économie » !

Hélène Blanc, Docteur en Etudes slaves des Langues Orientales et politologue au Centre National de la Recherche Scientifique, écrit : « Ces échanges ne sont que du cinéma pour distraire l’Occident ». On me permettra d’être modestement de son avis.